Ухвала суду № 41228627, 06.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2014 р. справа № 5004/407/12

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Ухвалою суду від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) було введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" та призначено розпорядника майна ТзОВ "Ковельрембуд" арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою від 21.02.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. та ухвалу господарського суду від 21.02.2013р. щодо розгляду кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбанк" було скасовано з направленням справи в цих частинах на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 31.10.2013р. було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк", а також зобов'язано розпорядника майна у відповідності до ухвали суду внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" та вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

13 листопада 2013 року публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до суду було подано заяву від 08.11.2013р. №18.5/454 про заміну кредитора у справі - публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 10.02.2014р. клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було задоволено частково.

Ухвалами суду від 25.04.2013р. та від 05.08.2013р. за заявою розпорядника майна Рабана М.Т. строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2013р. та до 10.02.2014р. відповідно.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2014р., а також зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Ковельрембуд" вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. провадження у справі №5004/407/12 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" №0506/14 від 05.06.2014р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. та повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області.

04 серпня 2014 року на адресу господарського суду від розпорядника майна Рабана М.Т. поступила заява від 04.08.2014р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд" та відповідних повноважень розпорядника майна терміном на шість місяців. Вирішення питання про прийняття заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області (ухвала суду від 05.08.2014р.)

28 жовтня 2014 року до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України було повернуто матеріали справи №5004/407/12.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. провадження у справі №5004/407/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство було поновлено, клопотання розпорядника майна Рабана Микити Тарасовича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р.

Також ухвалою суду від 29.10.2014р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Поруч з цим 05 листопада 2014 року канцелярією господарського суду за вх. №01-29/10421/14 було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. №01-27/5004/407/12/6868/14 про термінове направлення на адресу суду всіх матеріалів справи №5004/407/12 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) визначається, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що витребування матеріалів даної справи судом апеляційної інстанції та наступне їх термінове направлення до Рівненського апеляційного господарського суду унеможливлюють подальше провадження у справі №5004/407/12 та виступають підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5004/407/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. та повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області.

Примірник ухвали для відома направити на адреси всіх без виключення кредиторів, боржника, розпорядника майна, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області

Суддя В. А. Войціховський