Ухвала суду № 41228606, 05.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 806/980/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ "Богдан-Авто Житомир" подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, у зв'язку з тим, що наведені в ньому причини є неповажними.

За змістом абзацу 2 ч.4 ст.189 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 18,27 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а тому, з урахуванням п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору слід повернути апелянту.

Порядок повернення судового збору встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.

Керуючись ст. ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 18,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" вул.Вітрука,2-А,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014