Ухвала суду № 41228240, 06.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 листопада 2014 року Справа № 808/5587/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участі:

від позивача: Кравченко С.І.

від відповідача: Аксарін Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання відповідача про зупинення провадження

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ДПІ у Орджонікідзевському районі інформацію щодо внесення коригування в інформаційній базі даних системи АІС "Податковий блок", АІС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", на підставі Акта перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014 показників податкового кредиту та податкового зобов'зання з податку на додану вартість ТОВ "ТД Укрюжмаш" код 34317316 по контрагенту продавцю ТОВ "СкайГруп Плюс" код 38489255, ТОВ "Вірс" код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ "Мотор-Січ" код 143007794 за період березень 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Орджонікідзевському районі інформацію щодо внесення коригування в інформаційній базі даних системи АІС "Податковий блок", АІС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", на підставі Акта перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014 показників податкового кредиту та податкового зобов'зання з податку на додану вартість ТОВ "ТД Укрюжмаш" код 34317316 по контрагенту продавцю ТОВ "СкайГруп Плюс" код 38489255, ТОВ "Вірс" код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ "Мотор-Січ" код 143007794 за період березень 2014 року.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДПІ у Орджонікідзевському районі інформацію щодо внесення коригування в інформаційній базі даних системи АІС "Податковий блок", АІС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", на підставі Акта перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014 показників податкового кредиту та податкового зобов'зання з податку на додану вартість ТОВ "ТД Укрюжмаш" код 34317316 по контрагенту продавцю ТОВ "СкайГруп Плюс" код 38489255, ТОВ "Вірс" код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ "Мотор-Січ" код 143007794 за період березень 2014 року.

Дану інформацію необхідно надіслати до суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 21.11.14 об 15 год.00 хв.

Ухвалу направити до ДПІ у Орджонікідзевському районі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький