Ухвала суду № 41228049, 04.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/15851/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дніпровського району м. Києва про встановлення факту та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, з огляду на недотримання скаржником вимог пунктів 3, 4 частини другої та частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Цією ухвалою зобов'язано апелянта в строк до 02 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання такої з уточненими згідно адміністративно-процесуальних норм вимогами та письмовим викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення, а також надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (60,90 грн.).

Зазначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року (до 02 жовтня 2014 року).

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвал про залишення її апеляційної скарги без руху та про продовження процесуального строку отримані апелянтом 06 жовтня 2014 року.

Так, 08 жовтня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання позивача, в яких вона просить суд, задля підтвердження її скрутного матеріального становища, звернутись до податкового органу із запитом щодо отримуваних нею доходів, починаючи з 2001 року, (вочевидь, позивач просить звільнити її від сплати судового збору), а також додатково продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року вищевказаний строк було продовжено до 30 жовтня 2014 року.

Зазначене судове рішення направлялось на адресу позивача. Разом з тим, до суду повернувся конверт із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 04 листопада 2014 року зазначені в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору не приймається судом, адже за правилами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від справи судового збору, розстрочка чи відстрочення сплати такого є правом суду, а не обов'язком, і факт неможливості його сплати має доводитись саме заявником відповідного клопотання. Натомість, апелянтом не доведено суду неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн.

Окрім того, апелянтом не приведено скаргу у відповідність до приписів пунктів 3, 4 частини другою статті 187 КАС України.

Тобто, ОСОБА_1 в цілому на виконано вимог ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху та не усунуто жодного із наявних недоліків такої у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 189 та статті 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дніпровського району м. Києва про встановлення факту та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.