Ухвала суду № 41227977, 05.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3204/14

05 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл"

щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

31.10.2014 відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3197/14. Клопотання мотивує тим, що результат вирішення вказаної справи може вплинути на оцінку доказів у даній справі. Просив розглянути клопотання без його участі.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши по суті заявлене відповідачем клопотання та дослідивши письмові докази в його обгрунтування, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №817/3197/14.

Приймаючи рішення щодо зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходив з того, що рішення в адміністративній справі №817/3197/14 може вплинути на результат вирішення вказаного спору.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що предметом позову у справі №817/3197/14 є визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 21.10.2014 №860, на підставі якого позивач мав намір проводити перевірку.

Тим самим, встановлення судом факту протиправності вказаного наказу може вплинути на оцінку та збирання доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3197/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.