Ухвала суду № 41227962, 31.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2014 року Справа № 0870/11922/12 Н/808/13/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі №808/11922/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою «про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами» (далі - заява).

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана генеральним директором ТОВ «СП МДМ» - ОСОБА_1, однак, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував займану посаду вказаної особи.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано виключно за умови набрання таким рішенням законної сили.

Заявник не надав суду жодних доказів набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі №808/11922/12.

Не надано також копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 по справі №808/11922/12, на які він посилається в заяві.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі №808/11922/12 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суд не розглядає клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зупинення виконання судового рішення по справі №805/18278/13-а у зв'язку з залишенням даної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі №808/11922/12 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» у строк до 13 листопада 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме:

- належним чином оформлені документи (довіреність) на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені ТОВ «СП МДМ»;

- надати докази набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 по справі №808/11922/12;

- надати належним чином засвідчені копії Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 по справі №808/11922/12.

При усуненні недоліків заяви заявнику необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко