ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2014 р. Справа № 804/16975/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сіренко Ольги Ігорівни, керуючої «Трипільського» відділення АТ «ОТП Банк» про оскарження бездіяльності , -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сіренко Ольги Ігорівни, керуючої «Трипільського» відділення АТ «ОТП Банк», в якому просить суд зобов'язати керуючу «Трипільського» відділення ПАТ «ОТП Банк» Сіренко Ольгу Ігорівну дати офіційну відповідь на інформаційне звернення за №339 від 17.09.2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 20 жовтня 2014 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 69, 68 грн.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності розпорядника інформації щодо розгляду звернення, або запиту на інформацію застосовується скорочене провадження.
Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16975/14 за позовом ОСОБА_1 до Сіренко Ольги Ігорівни, керуючої «Трипільського» відділення АТ «ОТП Банк» про оскарження бездіяльності.
Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук
Судове рішення № 41227907, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16975/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: