Рішення № 41227746, 29.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17013/14 29.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд"

про стягнення 367257,40 дол. США, що еквівалентно 4 537 420,74 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Задорожна Л.Г. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 29.10.14 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" про стягнення 367257,40 дол. США, що еквівалентно 4 537 420,74 грн. за Контрактом №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 30.09.2014р. та у зв'язку із належним повідомленням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" в термін до 01.09.2014р. подати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 про порушення провадження у справі № 910/17013/14 у двох примірниках; вирішено надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.08.2014р. російською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014р. у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви для вручення судових документів на території Російської Федерації провадження у справі № 910/17013/14 зупинено.

29.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли документи по справі.

29.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" надійшли документи по справі та пояснення, в яких відповідач зазначає, що повідомлений про розгляд справи №910/17013/14, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. поновлено провадження у справі № 910/17013/14.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" в судовому засіданні 30.09.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" в судове засідання 30.09.2014р. не з'явився, однак від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що повідомлений про розгляд справи №910/17013/14, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. розгляд справи №910/17013/14 відкладено на 29.10.2014р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" надійшли в судовому засіданні 29.10.2014р. надав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" в судове засідання 29.10.2014р. не з'явився, проте від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що повідомлений про розгляд справи №910/17013/14, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 29.10.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Галичфарм", змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" (покупець, відповідач) укладено Контракт №ЕХР-003/2009, відповідно до умов якого продавець передає і поставляє фармацевтичні препарати (далі - товар), а покупець приймає та оплачує товар на умова.

Відповідно до п. 4.1. Контракту (в редакції Додаткової угоди №15 від 27.08.2012р.), поставка товару відбувається на основі Специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару і є невід'ємною частиною Контракту. При цьому, покупець не має права відмовитися від товару погодженого сторонами. Продавець зобов'язується поставити товар у відповідності до Специфікації до даного Контракту на умовах DAP-Москва у ввідповідності до правил ІНКОТЕРМС-2010.

Пунктом 3.1. Контракту (в редакції Додаткової угоди №28 від 17.06.2014р.) визначено, що оплата за поставлений товар здійснюється на основі Специфікації в доларах США по реквізитам продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Львові.

Згідно з п. 5.1. Контракту, якість товару придбаного за даним Контрактом, має відповідати характеристикам сертифікату якості виробника.

Відповідно до Специфікації №84 від 27.05.2014р. сторони домовились про поставку і оплату товару на суму 367 257,40 доларів США.

На виконання умов Договору, позивач, у відповідності до Специфікації №84 від 27.05.2014р. та рахунку-фактури №84 від 27.05.2014р., поставив відповідачу товар на загальну суму 367 257,40 доларів США, що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) №0543671 та декларацією на товари №10130032/040614/0003708, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, оплату поставленого позивачем товару на загальну суму 367 257,40 доларів США в строк визначений Контрактом не здійснив, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р. в розмірі 367257,40 дол. США, що еквівалентно (станом на час сплати судового збору) 4 537 420,74 грн.

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності").

Згідно з підпунктом "в" частини першої статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92, що була підписана та ратифікована Україною й Республікою Узбекистан, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

З даного позову вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" за Контрактом №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р.

Додатковою угодою №28 від 17.06.2014р. до Контракту №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р. сторони погодили, що у разі якщо сторони не досягнуть домовленості, всі спори, розбіжності та вимоги, що виникнуть з даного Контракту, або у зв'язку з ним, в тому числі, які стосуються його виконання, порушень, припинення або недійсності, підлягають передачі на розгляд і вирішення до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, даний позов підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1).

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 367 257,40 доларів США, що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) №0543671 та декларацією на товари №10130032/040614/0003708.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за Контрактом №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р. у частині оплати поставленого товару, заборгованість у розмірі 367 257,40 доларів США за даним Контрактом підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, розмір невиконаного зобов'язання за Контрактом №ЕХР-003/2009 від 12.11.2009р. підтверджується матеріалами справи, відповідачем визнаний у повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 367 257,40 доларів США, що еквівалентно 4 537 420,74 грн. підлягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФК "Альфа-Гранд" (115054, Російська Федерація, м. Москва, Озерківська набережна, буд. 50, корпус 1; ідентифікаційний код 1037705061712) на користь Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Личаківський район, вулиця Опришківська, будинок 6/8, код ЄДРПОУ 05800293) заборгованість у розмірі 367 257 (триста шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят сім) доларів США 40 центів, що еквівалентно 4 537 420 (чотири мільйони п'ятсот тридцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 74 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 03.11.2014р.

Суддя О.В. Гулевець