Ухвала суду № 41226852, 05.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10607/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі судового засідання: Запорожець Я.В.;

за участю прокурора: Луговського І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури Черкаської області обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012250020000005 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

01.10.2014 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає, повідомив що у зв'язку із визнанням вини обвинуваченим інших осіб викликати немає необхідності.

Адвокат підтримав думку прокурора із наведених підстав.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, повідомив, що вину визнає повністю, немає необхідності в допиту інших осіб.

Інших клопотань та заяв від учасників не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Однак в підготовчому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду міста Черкаси з наступних підстав.

Вчиняючи інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, у відповідності до положень п.5 ч.2 ст.315 та п.4 ч.3ст.314 КПК України визначаючи підсудність даного кримінального провадження встановлено, що підроблені документи стосуються ТОВ «Рось-Лада», розташованого за адресою: Черкаський район, с.Леськи, вул.Фрунзе,1. ОСОБА_1 є засновником та директором (службовою особою) даного підприємства. Робоче місце, за яким працював обвинувачений знаходиться за адресою розташування ТОВ «Рось-Лада». Крім цього, з'ясовуючи підсудність даного кримінального провадження у учасників підготовчого судового засідання, обвинувачений самостійно зазначив, що всі підроблення документів, які він здійснював, він вчиняв за місцем розташування ТОВ «Рось-Лада», а подавав підроблені документи до Черкаської районної адміністрації.

Відповідно до положень ст. 12 КК України з інкримінованих злочинів обвинуваченому, найтяжчим є кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом від 250 до 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Норми ч.1 ст.32 КПК України імперативно вказують, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення.

За таких обставин, найбільш тяжче правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. А тому підсудність даного кримінального провадження підлягає визначенню за вказаним судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 цього Кодексу суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи встановлене у ході підготовчого судового засідання, суд приходить до загальнообов'язковості прийнятого рішення.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 369, 412 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012250020000005 від 21.11.2012 року, направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності за Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський