Дата документу 21.10.2014
Справа № 334/7080/13-ц
Провадження № 6/334/956/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу, -
в с т а н о в и в:
30.09.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 15.08.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 1895,04 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., який набрав законної сили. В даній заяві заявник просить про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУПро виконавче провадження оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому просить виправити зазначену невідповідність.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Вивчивши матеріали цивільної справи №334/7080/13-ц, номер провадження 2н/334/429/2013, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в розмірі 1895,04 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., суд вважає що зазначена заявником вимога не підлягає задоволенню оскільки у судовому наказі зазначені номери облікових карток платника податків боржників, тобто виконавчий документ, відповідає вимогам ст. 18 ЗУПро виконавче провадження.
Керуючись ст. 293,369 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
В задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про приведення судового наказу у відповідність до вимог до виконавчого документу - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 41226417, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7080/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: