Рішення № 41226374, 16.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
334/6387/14-ц
Номер документу
41226374
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 16.10.2014

Справа № 334/6387/14-ц

Провадження № 2/334/2444/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, вказавши, що відповідачка ОСОБА_1, будичи директором ТОВ «Валлері Плюс», клала договір підряду № 05/06-01 від 05.06.2012р. з Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради, згідно якого підприємство повинно було строком до 31.12.2012 року виконати капітальний ремонт магістрального водоводу комплексу водопостачання ТЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР (1 черга), а саме капітальний ремонт ділянки магістрального водоводу на ПК 168-ПК 170 + 85. 15.06.2012р. відповідач будучи посадовою особою, виконуючи повноваження по розпорядженню коштами в силу договірних відносин, маючи умисел на заволодіння коштами позивача, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа коштами позивача в сумі 5885,91 грн.

14.09.2012 року відповідач, займаючи посаду директора ТОВ «Союз-ДСК», уклала договір підряду № 14/09-02 від 14.09.2012р. з КП «Облводоканал» ЗОР, згідно якого підприємство у строк до 30 робочих днів повинно було виконати капітальний ремонт магістрального водоводу комплексу водопостачання ТЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР (2 черга), а саме капітальний ремонт ділянки труби магістрального водоводу на суму 39406 грн. 21.09.2012р. відповідачка, будучи посадовою особою, виконуючи повноваження з розпорядження коштами позивача, зловживаючи свої службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа грошовими коштами позивача в сумі 45954,18 грн.

27.09.2012 року відповідач, займаючи посаду директора ТОВ «Союз-ДСК», уклала договір підряду № 27/09-02 від 27.09.2012р. з КП «Облводоканал» ЗОР, згідно якого підприємство у строк до 31.12.2012р. повинно було виконати капітальний ремонт насосної станції «Відножино» Василівського району Запорізької області на суму 306244 грн.

В період з 11.10.2012р. по 19.10.2012р. відповідачка, будучи посадовою особою, виконуючи повноваження з розпорядження коштами в силу договірних відносин, маючи умисел на заволодіння коштами позивача, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання із позивачем без номерного акту прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на прийняття виконаних робіт у повному обсязі, які фактично частково не виконані, діючи навмисно, з корисних мотивів, заволоділа грошовими котами позивача в сумі 29714 грн.

Факт вчинення вказаних дій ОСОБА_1 встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2014р., який набрав законної сили 04.04.2014р. При розгляді кримінальної справи цивільний позов залишений без розгляду.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 позивачу були спричинена матеріальна шкоду в сумі 81524,09 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 81524,09 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день слухання повідомлялася, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення представника позивача Скворцової О.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2014р., який набрав законної сили 04.04.2014р. ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні діянь, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.166 КК України. Даним вироком позов КП «Облводоканал» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення 81524,09 грн. залишений без розгляду.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 позивачу були спричинена матеріальна шкода в сумі 81524,09 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 81524,09 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 815,25 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п/р 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 03327115; м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 129-а) майнову шкоду в сумі 81 524,09 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн.. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 815,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41226374 ?

Документ № 41226374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41226374 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41226374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41226374, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 41226374, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41226374 відноситься до справи № 334/6387/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/6387/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41226347
Наступний документ : 41226378