Ухвала суду № 41225917, 22.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/6138/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Мудрак Д.В., представників відповідача Коваленко С.В., Лисенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2014 року № 0000724700,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача заявив клпотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 826/12405/14, № 3908/2782/14.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 30.09.2014 Окружним адміністративним судом м.Києва було проголошено постанову по справі №826/12405/14 відповідно до якої суд визнав протиправним та скасував відмову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у видачі висновку, та зобов'язав Мінекономрозвитку повторно розглянути лист-звернення ПрАТ «Завод напівпровідників» та прийняти рішення із врахуванням висновків суду, викладених у цій постанові. При цьому, позивач вказує, що на момент складання клопотання, у нього була відсутня інформація про набрання зазначеною постановою законної сили.

Отже, позивач вважає, що розгляд справи №808/6138/14 є неможливим до набрання законної сили рішеннями по справам № 826/12405/14 та № 3908/2782/14, а тому з метою належного розгляду даної справи просить її зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 808/6138/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12405/14, яка розглядається у Окружному адміністративному суді м. Києва. При цьому, клопотання позивача про зупинення провадження до розгляду справи № 3908/2782/14, а саме - яка розглядалась господарським судом - до набрання законної сили рішенням у цій справі, є недоцільним, оскільки ці справи на думку суду є не пов'язаними між собою.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/6138/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12405/14 Окружного адміністративного судом м.Києва за позовом приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко