Ухвала суду № 41225659, 05.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.11.2014

Справа № 644/8072/14-ц

н/п 2/644/2167/14

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2014 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом та просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? долі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 05.11.2014 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі, а саме:

-з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області інформацію про те, чи перебуває на обліку як фізична особа підприємець ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 20; який дохід він задекларував у 2013 році; а також, якщо звітність не передбачає розмір доходу, то на яку суму ОСОБА_2 зареєстрував обіг товару.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати:

-з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова інформацію про те, чи перебуває на обліку як фізична особа підприємець ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 20; який дохід він задекларував у 2013 році; а також, якщо звітність не передбачає розмір доходу, то на яку суму ОСОБА_2 зареєстрував обіг товару.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе,7) у строк до 25.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя: