Вирок № 41225476, 06.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13023/14-к

06.10.2014

1-КП/643/727/14

643/13023/14К

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Саєнко І.О., з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220480001448 від 28.03.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованому АДРЕСА_4, проживаючого: АДРЕСА_5,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194; ч.2 ст.194; ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2014 року, близько 16 год., знаходячись на площі Свободи в м.Харкові маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом скоєння умисного злочину, під час зустрічі з ОСОБА_7 погодився на пропозицію останнього пошкодити 5-6 банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», які розташовані на території м.Харкова та підшукати для вчинення цього злочину виконавців.

В той же день, ОСОБА_1, знаходячись на площі Свободи в м.Харкові, усвідомлюючи злочинність своїх дій та маючи умисел спрямований на незаконне збагачення, звернувсь з пропозицією пошкодити 5-6 банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», які розташовані на території м.Харкова до ОСОБА_2, який погодився це зробити та запропонував пошкодити їх шляхом підпалу. При цьому вказав грошову винагороду у розмірі 600 доларів США, за які він готовий вчинити зазначені дії.

Цього ж дня, близько 22 год. ОСОБА_1, знаходячись на площі Свободи в м.Харкові, під чає зустрічі повідомив особі матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що підшукав особу, яка погодилась пошкодити 5-6 банкоматів ПАТ АКБ «Приватбанк» в м.Харкові, її пропозицію зробити це шляхом підпалу та розмір винагороди, яку необхідно сплатити за ці злочинні дії у розмірі 1100 доларів США, 500 доларів США з яких ОСОБА_1 розраховував залишити собі.

При цьому особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_1, що сума та спосіб пошкодження його влаштовують, та в якості авансу передав ОСОБА_1 200 доларів США, 100 з яких ОСОБА_1 залишив собі, а 100 доларів США планував передати ОСОБА_2, як аванс за вчинення злочину.

Приблизно 24 - 25 березня 2014 року у денну годину, ОСОБА_1, продовжуючи злочинний намір, свій та ОСОБА_2, зустрівся з останнім у парку ім.Шевченка в м.Харкові та передав йому 100 доларів США, в якості передплати за вчинення злочину, а саме умисне пошкодження майна шляхом підпалу банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» на території м.Харкова, решту коштів ОСОБА_2 повинен був отримати після виконання вказаних злочинів.

Цього ж дня, ОСОБА_2, з метою реалізації злочинного наміру, свого та ОСОБА_1, направленого на пошкодження шляхом підпалу майна ПАТ КБ «Приватбанк», біля «Дзеркальної струї» на вул.Сумській в м.Харкові зустрівся з ОСОБА_3 та запропонував останньому вчинити злочин, а саме пошкодити шляхом підпалу банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» за грошову винагороду у вигляді 300 грн., з чим ОСОБА_3 погодився.

Цього ж дня, ОСОБА_2, знаходячись у кафе «Паутина» на вул.Героїв Праці в м.Харкові, здійснив доступ до мережі Інтернет, за допомогою якої встановив місце розташування банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» та вибрав банкомати, що розташовані у м.Харкові по вул.Сумський 18/20 та вул.Гв.Широнінців 29-А, які запланував підпалити самостійно та банкомат, розташований у м.Харкові по пр.Л.Свободи 33, який за його злочинним наміром повинен був пошкодити шляхом підпалу ОСОБА_3.

Продовжуючи злочинний намір ОСОБА_1 та свій, ОСОБА_2 27 березня 2014 року у денний час, придбав у магазині «АТБ» по пр.Тракторобудівників 130 в м.Харкові шість пляшок з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л. та 10 коробок сірників, які планував використати під час вчинення злочину. Після чого, цього ж дня, у вечірній час, на АЗС по пров.Кутузівському 18 у м.Харкові ОСОБА_2 придбав бензин А-76 на 20 гривень, який планував використати під час вчинення злочину. Пізніше, цього ж дня, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, зі свого светра та капюшона зробив ганчірки, які планував використати як фітілі під час вчинення злочину та розлив придбаний бензин А-76 по раніше придбаним скляним пляшкам з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л..

27.03.2014, приблизно о 22:30 год. ОСОБА_2, реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1, свій та ОСОБА_3, зустрівся з останнім біля виходу зі станції метро Олексіївська в м.Харкові. Під час зустрічі ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_3 пошкодити шляхом підпалу банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 33 та передав пакет із заготовленими ним знаряддями вчинення злочину: одною скляною пляшкою з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л. з бензином А-76, ганчіркою і 50 гривень на можливі витрати при вчиненні злочину.

28.03.2014, близько 02:59 год., ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, виконуючи отриманий від ОСОБА_2 заказ на пошкодження шляхом підпалу банкомату ПАТ АКБ «Приватбанк» за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 33, прибув до будинку за вказаною адресою, в стіну якого вбудовано банкомат ПАТ АКБ «Приватбанк» та реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свій, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, поклав раніше отриману від ОСОБА_2 ганчірку на клавіатуру банкомату, полив її бензином, який знаходився в скляній пляшці з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л, та за допомогою сірників запалив його, знищівши таким чином банкомат та завдавши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальної шкоди на суму 76610,50 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця події зник.

Крім того, 28 березня 2014 року близько 03:20 год., ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, виконуючи отриманий від ОСОБА_1 заказ на пошкодження шляхом підпалу банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Харкові та діючи з корисливого мотиву, прибув до будинку за адресою: м.Харків вул.Сумська 18/20, в стіну якого вбудовано банкомат ПАТ АКБ «Приватбанк» та реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1 та свій, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, поклав раніше зроблену ганчірку на клавіатуру банкомату, полив її бензином, який знаходився в скляній пляшці з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л, та за допомого сірників запалив його, знищівши таким чином банкомат та завдавши ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальної шкоди на суму 76610,50 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця події зник, залишивши пляшку з написом «Лонгер» на місті скоєння злочину.

Крім того, 28 березня 2014 року близько 05 год., ОСОБА_2 продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 та свою, виконуючи отриманий від останнього заказ на пошкодження шляхом підпалу банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Харкові та діючи з корисливого мотиву, прибув до будинку за адресою м.Харків вул.Гв.Широнінців, 29-А, в стіну якого вбудовано банкомат ПАТ АКБ «Приватбанк» та реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1 та свій, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, поклав раніше зроблену ганчірку на клавіатуру банкомату, полив її бензином, який знаходився в скляній пляшці з-під напитку «Лонгер», ємністю 0,33 л, та за допомого сірників запалив його, знищівши таким чином банкомат та завдавши ПАТ АКБ «Приватбанк» матеріальної шкоди на суму 76610,50 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця події зник.

28.03.2014, близько 05:30 год., ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 біля будинку № 144 по проспекту Героїв Сталінграду в м.Харкові та передав йому залишок коштів за вчинення злочину, а саме пошкодження шляхом підпалу банкоматів ПАТ АКБ «Приватбанк» на території м.Харкова у сумі 500 доларів США.

28.03.2014, близько 14 год., ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 у ТЦ «Дафі» по вул.Героїв Праці 9 в м.Харкові та передав йому винагороду у сумі 300 гривень за вчинення злочину, а саме пошкодження шляхом підпалу банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 33.

Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у період з 11.04.2014 до 12.04.2014 на території станції з технічного обслуговування автомобільного транспорту приватного підприємця ОСОБА_8, яка розташована за адресою АДРЕСА_6 виготовив саморобні тонфи з металевих труб, шляхом зварювання їх частин.

12.04.2014, приблизно о 13 ОСОБА_2, на не встановленому автомобілі привіз виготовлені ним «тонфи» до будинку за адресою АДРЕСА_7, розташовану на третьому поверсі житлового будинку за вказаною адресою, де мешкають його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10. У вказаній квартирі ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення холодної зброї змонтував на виготовлені раніше «тонфи» пластикові ручки. Після чого ОСОБА_2 виніс виготовлені ним «тонфи» з зазначеної квартири та незаконно переніс їх до належного ОСОБА_10 автомобілю «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля зазначеного будинку.

В подальшому ОСОБА_2 планував перевезти виготовлені «тонфи» на майдан незалежності в м.Харкові та роздати учасникам мітингу, але не зміг виконати намічене по незалежним від нього обставинам.

Так, 12.04.2014 у період часу з 19 год. до 20 год. під час огляду автомобіля «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був розташований біля будинку АДРЕСА_7, було виявлено та вилучено п'ятнадцять предметів чорного кольору, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 132 від 13.04.2014 є тонфами, що відносяться до холодної зброї ударно-роздробляючої дії, та які ОСОБА_2 саморобним способом незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі та дали пояснення як вони викладені вище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у січні 2014 м в клубі «Оплот» в м.Харкові він познайомився з ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в лютому 2014 на проросійськи мітингу на площі Свободи в м.Харкові. В цей же час ОСОБА_1 познайомився на площі Свободи з ОСОБА_7, який запропонував обвинуваченому знайти людей які зможуть знищити кілька банкоматів «Приватбанк» в м.Харкові. ОСОБА_1 запропонував цю роботу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 які погодилися, при цьому ОСОБА_2 назвав суму 100 доларів США за підпал одного банкомата.

Обвинувачений назвав ОСОБА_7 суму 1100 доларів США за знищення шести банкоматів «Приватбанк» в м.Харкові, на що останній погодився і передав ОСОБА_1 аванс 200 доларів США.

23.03.2014 р обвинувачений передав ОСОБА_2 аванс 100 доларів США, та 28.03.2014 р. о 5 часу 30 хвилин обвинуваченому подзвонив ОСОБА_2 і надіслав на телефон фото підпалених банкоматів, а він передав ОСОБА_2 500 доларів США за знищених п'ятьох банкоматів.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що в лютому 2014 в клубі «Оплот» на площі Свободи в м.Харкові він познайомився з ОСОБА_1, і там же пізніше з ОСОБА_3. 23.03.14 р. ОСОБА_1 запропонував заробити гроші знищенням банкоматів «Приватбанк» в м.Харкові, на що обвинувачений запропонував знищити їх шляхом підпалу, та назвав плату 100 доларів США за один банкомат, на що ОСОБА_1 погодився. У цей же день ОСОБА_1 передав обвинуваченому аванс 100 доларів США. Обвинувачений подзвонив ОСОБА_3 і запропонував заробити 300 гривень за підпал банкоматів «Приватбанк» в м.Харкові, на що той погодився. Для виконання задуманого обвинувачений купив бензин, слабоалкогольний напій «Лонгер» в скляних пляшках і виготовив зі свого одягу дрантя для запальної суміші. 27.03.14 р. обвинувачений зателефонував ОСОБА_3 та домовився зустрітися в районі станції метро «Олексіївська» в м.Харкові, а також передав виготовлену ним запальну суміш. ОСОБА_3 показав банкомат «Приватбанк» в районі вищевказаної станції метро в м.Харкові, який він збирався вночі підпалити. Близько 3 ночі 28.03.14 р. обвинуваченому подзвонив ОСОБА_3 повідомив що підпалив банкомат та переслав фотографію у підтвердження. В цей же час ОСОБА_2 знаходився в районі вулиці Сумській в м.Харкові, де підпалив банкомат «Приватбанк», і цієї ж ночі підпалив другий банкомат «Приватбанк» на ул.Гв.Шіронінцев в м.Харкові. Близько 5 ранку ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 біля його будинку, де обвинувачений показав йому фотографії підпалених банкоматів, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 500 доларів США. При цьому обвинувачений не казав ОСОБА_1 про те, що він привертав ОСОБА_3 для підпалу банкомата.

Крім того, 11.04.14 р. ОСОБА_2 був на базі «Беркут» в м.Харкові, на мітингу в підтримку міліції, де обговорювалося протидія роззброєнню спецпідрозділу, де до обвинуваченого підійшли його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і попросили виготовити з металевих труб кийки. З цією метою ОСОБА_2 з металевих труб на СТО виготовив 40 металевих кийків для самооборони від «правого сектора» і «Свободи». 12.04.14 р на пр.Тракторобудівників в м.Харкові був затриманий ОСОБА_2 з частиною виготовлених кийків.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в лютому 2014 на мітингу на площі Свободи в м.Харкові він познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 23.03.14 р ОСОБА_2 запропонував йому за 300 гривень підпалити банкомат «Приватбанку» в м.Харкові, на що обвинувачений погодився. 27.03.14 р обвинувачений зустрівся з ОСОБА_2, передав пляшку з бензином та домовилися вночі здзвонитися. 28.03.14 р. близько 3 години ночі ОСОБА_3 підпалив банкомат «Приватбанк» по ул.Л.Свободи в м.Харкові, після чого подзвонив ОСОБА_2 і переслав фотографію підпалу на підтвердження. На наступний день в торговому центрі «Дафі» в м.Харкові, в кафе ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 300 гривень за підпал банкомата.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнали повністю.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, оскільки, вони створили організацію для умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Суд також кваліфікує дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України, так як вони умисне знищили чуже майно, вчинене шляхом підпалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом вивчалась дані про особи обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено, що вони раніше не засуджені, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, не працюють. ОСОБА_3 за місцем минулого навчання у Харківському автомобільно-дорожньому технікуму характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання в порядку ст.66 КК України обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає їх щире розкаяння, та активне сприяння розкриттю злочину, а обвинуваченого ОСОБА_1 також часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин по даному кримінальному провадженню, даних щодо характеристик осіб обвинувачених, доведеності їх вини в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах санкції статей за які вони обвинувачені, та призначає у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд з врахуванням позитивних характеристик обвинувачених, їх молодого віку, обставин що пом'якшують покарання, відсутності обставин що обтяжують покарання, а також повного визнання вини обвинуваченими, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного показання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Потерпілий по кримінальній справі ПАТ КБ «Приватбанк» заявив до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 цивільний позов в сумі 229 831 гривня 50 копійок.

В судовому засіданні була встановлено та доказана причетність до скоєння злочину обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_7 досудове слідство виділено в окреме провадження, у зв'язку з чим суд задовольняє цивільний позов частково в повному обсязі до обвинувачених по справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді - позбавлення волі на строк - 5 (п'ять) років.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 3 (три) роки.

Змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з взяття під вартою в СІЗО м.Харкова на підписку про не виїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження засудженого ОСОБА_1 під вартою в СІЗО м.Харкова з 14 квітня 2014 по 06 жовтня 2014 року.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194; ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

- по ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- по ч.2 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- по ч.2 ст.194 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 3 (три) роки.

Змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з взяття під вартою в СІЗО м.Харкова на підписку про не виїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження засудженого ОСОБА_2 під вартою в СІЗО м.Харкова з 12 квітня 2014 по 06 жовтня 2014 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у вигляді - позбавлення волі на строк - 5 (п'ять) років.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 3 (три) роки.

Змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід з взяття під вартою в СІЗО м.Харкова на підписку про не виїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати в строк відбуття покарання, знаходження засудженого ОСОБА_3 під вартою в СІЗО м.Харкова з 14 квітня 2014 по 06 жовтня 2014 року.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 229 831 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 50 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь :

- Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.М.С.Бокаріуса за проведення судово-хімічних експертиз - 6370 гривень 60 копійок;

- НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 81011 в УДКС України в Комінтерновському районі м.Харкова) судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних, судово-пожежно-технічної, судово-хімічних, судово-балістичної та судово-криміналістичної експертиз - 6444 гривни 47 копійок.

Речові докази : обгорілу пляшку, скляну пляшку «Лонгер», пожежне сміття, пакунок з тканиною, револьвер «SAFARI Mugnum», дві дерев'яні дубінки, бінокль, прапор РФ, два пакета з листівками, рюкзак з громкоговоричем, пакет з 15 тонфами, пара військового взуття, мобільні телефони: «Motorola M8N», «Nokia 5800D-1», «IPhon Model A1332», частини брухту з тисків, частини металевої стружки, шліфувальну машинку, зварювальний апарат «KRIPTON» ПДУ 160/380 УЗ, мобільні телефони «Sumsung Duos», «Nokia 6020», ноутбук «HP ENVYm6», туфлі «Broni», джинси, куртку «Jamp&fish», чотири медичні маски, телевізор «Sumsung 32UF4500», 26 оптичних дисків, флеш накопичувач «Kingston,8GB» ноутбук «Asus AR5B195», системний блок ПК, рюкзак «Nike», спортивні брюки та куртку «Adidas», спортивну куртку на застібці «молнія» що знаходяться в камері зберігання СУ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в законну силу зберігати до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7; флеш накопичувач «Transend 2.0 JetFlach 300, 32 GB» та два агітаційних плаката «Киевская хунта…» та «Поем вместе…» зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, прокурору та потерпілому.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров