Ухвала суду № 41225278, 05.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3528/14-к

Провадження № 1-кп/629/312/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Шеіної О.М.,

за участю прокурора - Ковальова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючої, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.05.1994 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 246 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 28.06.1994 року винесено ухвалу про перегляд вироку, на підставі ст. 145 ч.1 КК України змінено покарання на 6 місяців виправних робіт, додаткове покарання - відрахування з заробітку 20%,

- 26.08.1994 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 215-3 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до виправних робіт на строк 7 місяців, додаткове покарання - відрахування 20% з заробітку,

- 14.12.1995 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.08.1999 року звільнений з Торезької ВК Донецької області по відбуттю покарання,

- 18.11.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,

- 14.06.2010 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,

- 03.09.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,

- 29.05.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2013 року звільнений від подальшого відбування покарання з багато профільної лікарні при Дніпропетровському СІЗО по хворобі на підставі ст. 537 п.6 КПК України, ст. 84 КК України,

- 13.01.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

- 24.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,

- 24.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню неодноразово призначалося до слухання на 21.08.201, 09.09.2014 року, 21.10.2014 року, 22.10.2014 року, 05.11.2014 року, однак підозрюваний ОСОБА_2 не з'являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про розшук підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка підозрюваного (обвинуваченого) в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо підозрюваний (обвинувачений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного (обвинуваченого) до його розшуку. Розшук підозрюваного (обвинуваченого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі підозрюваного (обвинуваченого).

Проте, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2, якому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, не являється за викликом Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2014 року за № 120142220700000146 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснення розшуку доручити ЛВ ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці, Харківській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Дозволити ЛВ ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці затримати підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_2 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Суддя: С.Т.Мішуровська