Ухвала суду № 41225158, 03.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11880/14-ц

н/п 2/640/3571/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, терті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області про визнання недійним договорів та визнання права власності та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_2 копію договорів купівлі-продажу та копію іпотечного договорів. Витребувати докази від реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області дані за ким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в період з 14.06.2012 р. по 14.07.2014 р. Витребувати квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 від 14.06.2014 р. Визнати недійсним договір іпотеки, укладний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на іпотеку квартири АДРЕСА_1 та зняти всі обтяження покладені на квартиру за цим договором. Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнати право власності на вказану квартиру за позивачкою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що як їй відомо відповідач ОСОБА_2 віддав в іпотеку спірну квартиру до ОСОБА_3, а потім продав ОСОБА_7, тому позивачка вважає, що дана обставина може утруднити виконання судового рішення у майбутньому, та просить накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_2, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому на спірну квартиру необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ