Ухвала суду № 41225045, 24.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16557/14-ц

н/п 2/640/3467/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сеергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна подружжя. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.09.1979 року у ОСОБА_3 « Жовтневий» м. Харків , актовий запис № 1440. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « Солошкіна». Розподілено майно наступним чином:

-автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1,

-квартира розташована в м. Харкові, вулиця Данилевського, б. 17 ( сімнадцять) квартира 22 ( двадцять два), зареєстрована на ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1,

- квартира, розташована в м. Харкові, вулиця Гіршмана, б. 17 ( сімнадцять), квартира 133 ( сто тридцять три), зареєстрована на ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1,

-квартира, розташована в м. Харкові, проспект Перемоги, 65-А ( шістдесят пять літера « А» ), квартира 56 ( пятдесят шість), зареєстрована Свідоцтвом про право власності на житло на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 як спільна сумісна власність, 1/3 частину що належить ОСОБА_2 за ОСОБА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину зазначеної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набуло чинності.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 р., а саме у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що квартира, розташована в м. Харкові, проспект Перемоги, 65- А зареєстрована Свідоцтвом про право власності на житло на ОСОБА_5, ОСОБА_4, як спільна сумісна власність, тоді як зазначена квартира зареєстрована Свідоцтвом про право власності на житло на ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена пилка підлягає виправленню.

необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Визнати помилку допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова 07.10.2014 року ухваленому у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна подружжя

Ввважати вірним, що квартира, розташована в м. Харкові, проспект Перемоги, 65- А зареєстрована Свідоцтвом про право власності на житло на ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 як спільна сумісна власність.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-