Ухвала суду № 41224906, 04.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

04.11.2014

Справа № 910/8831/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт"

про стягнення 114 875,77 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача (позивача) не з’явився

Від відповідача (боржника) не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" (далі за текстом – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 07.05.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (далі – відповідач) про стягнення 114 875, 77 грн. за договором № 17 на виготовлення поліграфічної продукції від 20.05.2012, з яких 108393,39 грн. основного боргу, 3263,55 грн. пені, 752,33 грн. 3 % річних, 2 466, 50 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 у справі № 910/8831/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" про стягнення 114 875, 77 грн., задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" 108 393 (сто вісім тисяч триста дев’яносто три) грн. 39 коп. основної заборгованості, 752 (сімсот п’ятдесят дві) грн. 33 коп. 3 % річних, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 50 коп. інфляційних втрат та 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 25 коп. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 28.07.2014 видано наказ.

24.10.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" подано заяву про визнання наказу у справі № 910/8831/14 від 28.07.2014 про стягнення 114875,77 грн. за договором № 17 на виготовлення поліграфічної продукції від 20.05.2012, з яких 108 393, 39 грн. основного боргу, 3 263, 55 грн. пені, 752, 33 грн. 3 % річних, 2 466, 50 грн. інфляційних втрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 розгляд заяви про визнання наказу від 28.07.2014 у справі № 910/8831/14 таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.11.2014.

В судове засідання 04.11.2014 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню на нижчевикладених підставах.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі № 910/8831/14 була допущена описка, а саме зазначено “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" (29000, м. Хмельницький, вул. Димитрова, 4; код ЄДРПОУ 36537689; в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; код ЄДРПОУ 31466802)” замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; код ЄДРПОУ 31466802; в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" (29000, м. Хмельницький, вул. Димитрова, 4; код ЄДРПОУ 36537689;)".

Допущення вказаної описки в наказі призвело до того, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі № 910/8831/14 був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморепродукт" (відповідачу, боржнику), яке отримало наказ 04.08.2014 (що підтверджується даними Укрпошти щодо штрихкодового ідентифікатора: 0103022093740).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 по справі № 910/8831/14 за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Груп" в порядку ст. 117 ГПК України було виправлено описку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 № 910/8831/14.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 про виправлення відповідної описки в рішенні та призначення до розгляду заяви про виправлення описки в наказі, господарський суд витребував у відповідача оригінал з гербовою печаткою наказу у справі № 910/8831/14 від 28.07.2014, а відповідачем вимоги суду виконані не були.

За викладених обставин, у відповідача існує теоретична можливість пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі № 910/8831/14 з опискою до виконання та безпідставного стягнення з позивача по справі грошових коштів.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ч. 4 ст. 117 ГПК України суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі № 910/8831/14 є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Крім того, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність видачі на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 у справі № 910/8831/14 наказу.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі № 910/8831/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Видати на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 у справі № 910/8831/14 (з врахуванням ухвали від 07.08.2014) та цієї ухвали наказ по справі.

3. Ухвалу направити стягувачеві та боржникові.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко