Ухвала суду № 41224847, 05.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/16622/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 жовтня 2014 року надійшов позов публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг", про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП № 44839568 від 26 вересня 2014 року (далі - оскаржуване рішення).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі (далі - ухвала про відкриття), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали про відкриття судом допущено описки, а саме:

- у абзаці другому частини "Встановив:" помилково зазначено про те, що позов подано у встановлений законом строк, підстави для залишення позову без розгляду відсутні;

- у пункті десятому частини "Ухвалив:" помилково зазначено, що відповідача зобов’язано протягом 30 листопада 2014 року отримати в суді через уповноваженого представника копії позову та доданих до нього документів.

Таким чином, враховуючи допущення описок в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/16622/14, шляхом:

- викладення абзацу другого частини "Встановив:" замість "Позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні" наступним "Позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні";

- викладення пункту десятого частини "Ухвалив:" замість "Згідно з ч. 4 ст. 181 КАС України, зобов’язати відповідача протягом 30 листопада 2014 року отримати в суді через уповноваженого представника копії позову та доданих до нього документів" наступним "Згідно з ч. 4 ст. 181 КАС України, зобов’язати відповідача протягом 30 жовтня 2014 року отримати в суді через уповноваженого представника копії позову та доданих до нього документів".

2. Доповнити пункт 5 частини "Ухвалив:" підпунктом 5) наступного змісту: "засвідчені копії документів, на підставі яких суд міг би знайти підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суджу поважними".

3. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/16622/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин