Ухвала суду № 41223355, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. м. Київ К/800/45527/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року

у справі № 816/1601/14

за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року - допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при роздрукуванні ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року про відкриття касаційного провадження зроблено описку в назві суду першої інстанції, що прийняв оскаржуване рішення, а саме замість Полтавського окружного адміністративного суду зазначено Рівненський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року замість Рівненського окружного адміністративного суду слід читати Полтавський окружний адміністративний суд у відповідних відмінках.

Зважаючи на викладене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року про відкриття касаційного провадження.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року замість Рівненський окружний адміністративний суд читати Полтавський окружний адміністративний суд у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська