Ухвала суду № 41223242, 31.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/44407/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа - Фонд державного майна України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року касаційну скаргу Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником не направлено жодних документів для усунення недоліків.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії судового рішення.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року скаржник, згідно з витягу з електронної бази "Укрпошта", отримав 1 вересня 2014 року.

Станом на 31 жовтня 2014 року заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.