Ухвала суду № 41223049, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51331/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ректор Одеського державного університету внутрішніх справ генерал-майор міліції Волощук Анатолій Миколайович про поновлення на навчанні та на службі в органах внутрішніх справ України,-

в с т а н о в и в :

Одеським державним університетом внутрішніх справ направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано платіжне доручення № 891 від 01 жовтня 2014 року, що не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору з огляду на наступне.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору з рахунка платника до касаційної скарги додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідачем на підтверження сплати судового збору надано до суду платіжне доручення без зазначеного напису, відповідних підписів, відбитку печатки та дати виконання платіжного доручення.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги зазначено про оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, при цьому, до касаційної скарги додано копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Отже, відповідачу необхідно надати до суду належне платіжне доручення та уточнити дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 листопада 2014 року.

Роз'яснити Одеському державному університету внутрішніх справ , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров