Ухвала суду № 41222781, 05.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 2/107-1849

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Грека Б.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р.

у справі № 2/107-1849 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного підприємства "Агропром"

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

про стягнення 302 399,12 грн. заборгованості та штрафних санкцій,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України встановлені такі реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; рахунок отримувача: 31211254700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Однак додане до касаційної скарги платіжне доручення №47 від 22.10.2014р. місить інші реквізити ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Отже, назване платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

В поданій скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій вимог ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України. Проте при вирішенні спорів господарські суди керуються приписами Господарського процесуального кодексу України, що не враховано скаржником у касаційній скарзі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з положеннями статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 30.09.2014р., тому останнім днем для подання касаційної скарги є 20.10.2014р.

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля, проставленого на квитанції №1 та реєстрі для запису поштових переказів та рекомендованих поштових відправлень, доданих до касаційної скарги відповідача, копія цієї скарги направлена ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" 22.10.2014р. Отже, до суду касаційної інстанції касаційна скарга подана не раніше 22.10.2014р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання. При цьому клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає також поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. у справі № 2/107-1849 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.

Судді Грек Б.М.

Жаботина Г.В.