Ухвала суду № 41222632, 17.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2681/14

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д, вирішуючи питання, необхідні для вирішення справи за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 вересня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Херсонського міжрайонного екологічного прокурора до Херсонської міської ради, визнав незаконними та скасував пункти 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність», в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) площею по 1 000 метрів квадратних громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, із земель, які перебували в Оренді ТОВ «Фірма «Тайрос».

Не погоджуючись з постановою суду Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

Враховуючи висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в ухвалі від 12 червня 2014 року по цій справі, те, що звернення прокурора до суду обумовлено виконанням ним своїх безпосередніх обов'язків, у зв'язку з відхиленням протесту, те, що оскаржена постанова може вплинути на права та обов'язки осіб, які зазначені у скасованих пунктах додатку, та які не були залучені до участі у справі, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, вважаю за необхідне витребувати у Херсонського міжрайонного екологічного прокурора:

- відомості (повне прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання) по фізичним особам, які перелічені у пунктах 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність», для вирішення питання щодо залучення цих осіб до участі у справі;

- належні та допустимі докази щодо перебування, в межах захисних смуг, розмір яких визначений ст. 88 Водного кодексу України, окремо кожної земельної ділянки, по кожній особі, яка зазначена у пунктах 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність».

- належні та допустимі докази віднесення річки Дніпро до великих річок, для яких виділяються земельні ділянки 100 метрів під прибережні захисні смуги (про що зазначено в протесті прокурора від 23.11.2011 р. № 102/4246вих11)

Керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 71, ст. 190, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Херсонського міжрайонного екологічного прокурора (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- відомості (повне прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання) по фізичним особам, які перелічені у пунктах 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність», які прокурор просить скасувати;

- належні та допустимі докази віднесення річки Дніпро до великих річок, для яких виділяються земельні ділянки 100 метрів під прибережні захисні смуги (про що зазначено в протесті прокурора від 23.11.2011 р. № 102/4246вих11);

- належні та допустимі докази щодо перебування, в межах захисних смуг, розмір яких визначений ст. 88 Водного кодексу України, окремо кожної земельної ділянки, по кожній особі, яка зазначена у пунктах 13-25 додатку до рішення сесії Херсонської міської ради від 25 листопада 2011 року № 471 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу ділянок у власність, спільну сумісну власність», які прокурор просить скасувати.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Повідомити Херсонського міжрайонного екологічного прокурора, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити Херсонського міжрайонного екологічного прокурора про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі