Ухвала суду № 41222524, 05.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014 р. Справа№ 914/3919/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача 1:

до відповідача 2 :

Приватного підприємства «Галич Авто», м.Дрогобич Львівської області

Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

Малого приватного підприємства «Західтранс», м.Дрогобич Львівської області

про:

визнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.11.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача та відповідачів станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. надати лист від 11 жовтня 2012 року №4371 про аналювання ліцензії позивача, на інформацію у якому посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог;

4.4.надати ліцензію (ліцензії) на перевезення пасажирів автомобільним транспортом позивача, чинну (чинні) у період з 27 квітня 2012 року і станом на момент звернення з позовом до суду;

4.5. надати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 квітня 2012 р. №157 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів по автобусному маршруту загального користування №10 вул Коновальця (маг.»Іва»)-Центр (кінотеатр «Прометей») , зазначене в преамбулі Договору від 27 квітня 2012 р.;

4.6. надати належні та допустимі докази по п.10.2 Договору від 27 квітня 2012 року, тобто, які б підтверджували початок роботи позивача з перевезення пасажирів на вказаному у Договорі від 27 квітня 2012 року маршруті; також - припинення роботи з перевезення пасажирів за Договором ;

4.7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача 1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 квітня 2012 р. №157 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів по автобусному маршруту загального користування №10 вул Коновальця (маг. «Іва»)-Центр (кінотеатр «Прометей») , зазначене в преамбулі Договору від 27 квітня 2012 р

5.6. надати належні та допустимі докази по п.10.2 Договору від 27 квітня 2012 року, тобто, які б підтверджували початок роботи позивача з перевезення пасажирів на вказаному у Договорі від 27 квітня 2012 року маршруті;

5.7. надати лист від 11 жовтня 2012 року №4371 Державної інспекції України на наземному транспорті про аналювання ліцензії позивача , зокрема на підставі якого прийнято оскаржуване рішення №432 від 18.10.2012 року;

5.8. в письмовій формі надати обґрунтоване пояснення стосовно того, коли був повідомлений позивач відповідачем 1 про прийняте рішення №432 (докази в підтвердження); коли був поінформований про розірвання договору від 27 квітня 2012 року;

5.9. обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства та документи, з якого конкретно моменту Договір від 27.04.2012 року є розірваним;

5.10. надати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17 січня 2013 року №6 ;

5.11. надати тимчасові договори , укладені з МПП «Західтранс» на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №10 та докази їх виконання сторонами ;

5.12. надати копію договору від 18.02.2013 року на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м.Дрогобичі, укладеного з відповідачем 2, та належні і допустимі докази того, що Договір відбувся ( п.10.2);

5.13. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Зобов”язати відповідача 2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

6.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.5. надати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17 січня 2013 року №6;

6.6. надати тимчасові договори , укладені з відповідачем 1, на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №10 та докази його виконання сторонами ;

6.7. надати копію договору від 18.02.2013 року на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м.Дрогобичі, укладеного з відповідачем 1, та належні і допустимі докази того, що Договір відбувся ( п.10.2);

6.8. надати ліцензію (ліцензії) на перевезення пасажирів автомобільним транспортом відповідача 2, чинну у період з 18.02.2013 року і станом на момент звернення з позовом до суду

6.9.явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

7.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

8. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.