Ухвала суду № 41222441, 30.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2014 р. Справа № 917/2512/13

За заявою Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. у справі № 917/2512/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50 років Жовтня, 17-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 906 777,14 грн.,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від стягувача: Сіндряков О. В., дов. № 14-104 від 18.04.2014 р.,

від заявника (боржника): не з'явились.

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. у справі № 917/2512/13.

Заявником (боржником) через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 14270 від 29.10.2014 р.), відповідно до якого ним відкликається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. у зв'язку із повною сплатою суми позову, та просить припинити розгляд вищезазначеної заяви.

У зв'язку з тим, що заявником не надано доказів сплати суми заборгованості, заявлене клопотання про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду та про припинення розгляду даної заяви не приймається судом до розгляду. У зв'язку з чим суд розглядає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. по суті.

Стягувачем через канцелярію суду надано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення (з додатками) (вх. № 14361 від 30.10.2014 р.), відповідно до яких він просить відмовити в задоволенні заяви посилаючись на те, що скрутне фінансове становище заявника не є винятковою обставиною, яка ускладнює виконання рішення або робить його неможливим у визначений строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 09.01.2014 р. прийнято рішення по справі № 917/2512/13, яке було залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 р. Відповідно до рішення суду, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, а саме стягнуто суму основного боргу в розмірі 747 944,64 грн., 32100,51 грн. - пені, 36 317,42 грн. - 7% штрафу, 18 639,34 грн. - 3% річних, 3 357,32 грн. - інфляційних нарахувань та 18 135,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. у справі № 917/2512/13 було видано відповідний наказ.

03.10.2014 р. боржник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення. В обґрунтування даної заяви боржник посилається на тяжкий фінансовий стан, що полягає у накопиченні значної дебіторської заборгованості, яка виникла внаслідок неповних розрахунків фізичними та юридичними особами за спожиті теплову та електричну енергію та на невідповідність діючих тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на виробництво теплової енергії. також заявник посилається на скрутне фінансове становище, що підтверджується звітами про фінансові результати за 2013 р., за І півріччя 2014 р., протоколом № 19 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Полтавської області від 01.08.2014 р. та розрахунком обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню КПТГ "Гадячтеплоенерго" за 2001 - 2013 р. та за І півріччя 2014 р.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявник (боржник) в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду посилається, зокрема, на скрутне фінансове становище.

На думку суду, викладені в заяві обставини не є винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду, не враховані матеріальні інтереси позивача, його фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на то мотивів, надане без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем (заявником) суду не надано.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Комунальному підприємству теплового господарства "Гадячтеплоенерго" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2014 року .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук