Ухвала суду № 41222272, 04.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/9175/13

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

За заявою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про заміну способу виконання рішення суду

У справі

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Лада Союз", м. Дніпропетровськ

За участю: Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року, яким позов задоволено. Зобов'язано Приватне підприємство фірми "Лада Союз" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська,22-К, код ЄДРПОУ 31381623) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Державного підприємства "Придніпровська залізниця", шляхом знесення за власний рахунок будівель (за планом): складу площею 118, 3 кв.м. (літ. Б-1), будівлі персоналу в т.ч. ґанок площею 41,1 кв.м. (літ. В-1), виробничої будівлі під фарбування площею 313, 6 кв.м. (Д-2), підвалу площею 16,6 кв.м. (літ. К-1), що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, 22-к. Стягнуто з Приватне підприємство фірми "Лада Союз" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська,22-К, код ЄДРПОУ 31381623) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року залишено без змін.

23.04.2014 року на виконання рішення суду від 10.02.2014 року видано накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Лада Союз" повернуто без розгляду.

03.11.2014 року від Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява від 30.10.2014 року № 14957 про заміну способу виконання рішення суду.

Згідно абзацу 1 пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви про заміну способу виконання рішення суду не додано доказів її направлення сторонам та прокурору.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (Абз. 2 п.7.3 Постанови).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ про заміну способу виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63 ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ про заміну способу виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський