Ухвала суду № 41221821, 22.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.

справа № П/811/1287/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Держспоживінспекції України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2014 р.

у справі № П/811/1287/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Держспоживінспекції України

про в частині визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із суті спору та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2014 р., відповідно до якої позивачу передбачено стягення в сумі 62 688,06 грн., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Відповідно до ч. 2 ст. .4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень ч. 2 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 913, 50 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Держспоживінспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 25.11.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Держспоживінспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2014 р. – залишити без руху.

Зобов’язати відповідача у строк до 25 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л. П. Туркіна