АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7390/14 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/10487/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка у зв'язку з невідповідністю вимогам п.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», 10 жовтня 2014 року була залишена без руху та надано ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшли повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 16 жовтня 2014 року та його представнику ОСОБА_3 20 жовтня 2014 року.
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 27 жовтня 2014 року.
Станом на 03 листопада 2014 року недоліки не усунуті.
Оскільки ані ОСОБА_2, ані його представник ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Харківської області І.П.Коваленко
Судове рішення № 41221050, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10487/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: