Ухвала суду № 41220770, 08.10.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1075/14-ц

"08" жовтня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВДВС Новомосковського району Дніпропетровської області на бездіяльність виконавчої служби ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вищевказана скарга.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 383, 386 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Між тим, у скарзі не зазначено в якості сторони по справі осіб, бездіяльність яких оскаржуються та яких саме осіб необхідно зобов'язати вчинити певні дії.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК УКраїни з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України.

За змістом ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду із скаргою, бере участь в її розгляді, а інші учасники цого провадження, права і обов'язки яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Отже, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про права чи інтереси боржника ТОВ « Агрофірма Санрайз» її треба зазначити як заінтересовану особу й відповідно до ст. 120 ЦПК України надати копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, у порушення ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» у скарзі не зазначено, норму якого закону було порушено державним виконавцем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказану скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 383, 386 ЦПК України, Постановою № 6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВДВС Новомосковського району Дніпропетровської області на бездіяльність виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки у скарзі у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна