Постанова № 41220062, 05.11.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1659/14-п Провадження № 3/358/622/14 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 16 травня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУАП, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 07 жовтня 2014 року біля 21 години 30 хвилин в м. Києві по вул.Лукашевича,15 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA Felicia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Їхати в заклад охорони здоров'я на медичний огляд для визначення стану сп'яніння та проходити огляд із застосуванням приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Такі дії ОСОБА_1, було кваліфіковано старшим інспектором Соломянського ВДАІ ОСОБА_2, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так як ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті, його дії вказані в цьому протоколі слід кваліфікувати теж за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 жовтня 2014 року біля 02 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Свободи, 20 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA Felicia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Їхати в заклад охорони здоров'я на медичний огляд для визначення стану сп'яніння та проходити огляд із застосуванням приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 08 жовтня 2014 року близько 02 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «SKODA Felicia» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Свободи, 20, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою за допомогою жезла і свистка та продовжив рух, після чого був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, які проявились у невиконанні вимог працівників державної патрульної служби про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

На розгляд справи до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення АБ2 № 986956 від 07 жовтня 2014 року та АА1 № 706829 від 08 жовтня 2014 року, АП1 № 706828 від 08 жовтня 2014, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапотром інспектора Довбаш А.М. від 07.10.2014 року, рапотром інспектора Руденка Р.І. 08.10.2014 року, постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.05.2014 року та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати, щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд приходить до висновку про неможливість застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення автомобіля «SKODA Felicia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у ОСОБА_1, оскільки зазначений у санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового адміністративного стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу не може бути застосований до ОСОБА_1, який на даний момент не є фактичним власником транспортного засобу, і таке вилучення автомобіля суперечить іншим законам України та порушує права інших осіб.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-2, 130 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк