ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.11.2014 Справа № 904/5977/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/5977/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО", м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ,
третя особа, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про стягнення 49350,00грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/5977/14 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 49350,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн.
Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" подана апеляційна скарга на вказане рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.
За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до абз.9 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.
Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913,50 грн.
Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також, апелянтом не було надано жодного клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн., надання доказів про відправку копії апеляційної скарги третій особі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/5977/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 4 аркушах
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
Судове рішення № 41219608, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5977/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: