Ухвала суду № 41219291, 05.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9093/11

У Х В А Л А

05 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі:Тимчишину В. М. представника боржникарозглянувши заяву українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Українсько-німецьке спільного підприємства (далі - УНСП) "Агро-Поділля" звернулося до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом УНСП "Агро-Поділля" до Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у м. Хмельницькому, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість (далі - ПДВ), оскільки вважає, що пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/9093/11 пропущений з поважних причин.

Стягувач, який повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в судове засідання по справі уповноваженого представника не направило, про причини своєї неявки суд не повідомило, хоча повідомлене про дату час та місце розгляду заяви стягувача.

У відповідності до вимог ч.3 ст.261 КАС України суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутність стягувача та боржника - головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області .

Представник боржника - ДПІ у м.Хмельницькому в судовому засіданні заперечила про задоволення заяви стягувача про поновлення йому строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши представника боржника, дослідивши докази по справі у їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року по справі №2270/9093/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року, задоволено адміністративний позов УНСП "Агро-Поділля". Визнано протиправними дії ДПІ у м. Хмельницькому щодо зменшення в картці особового рахунку УНСП "Агро-Поділля", заявленої до бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 170900,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь УНСП "Агро-Поділля" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за вересень 2010 року в сумі 170900,00 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь УНСП "Агро-Поділля" судовий збір в сумі 1703,40 грн.

Згідно матеріалів справи, адміністративна справа №2270/9093/11 повернена до Хмельницького окружного адміністративного суду 21.13.2012 року, що підтверджується відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції (вхідний №11354).

Ухвалами Вищого адміністративного суду України №К/9991/17483/12 від 14.03.2012 року відкрито касаційне провадження по справі №2270/9093/11 за касаційною скаргою ДПІ у м. Хмельницькому та зупинено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року.

На підставі ухвали №К/9991/71845/11 від 14.03.2012 року, за вихідним №вих-12933/12 від 04.04.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом направлено до Вищого адміністративного суду України справу №2270/9093/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2014 року, касаційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року по справі №2270/9093/11 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року - без змін.

До Хмельницького окружного адміністративного суду справа №2270/9093/11 повернулась 01.09.2014 року, що підтверджується відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції (вхідний №26857/14).

За заявою представника УНСП "Агро-Поділля", виконавчий лист по вказаній вище справі Хмельницьким окружним адміністративним судом видано 04.04.2012 року.

У згаданому виконавчому листі, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", №606-ХІV від 21.04.1999 року (далі - Закон №606-ХІV), вказано строк для його пред'явлення до виконання до 14.02.2013 року.

В ст.22 Закону №606-ХІV зазначено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду, складає один рік з моменту набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно пояснень, викладених у заяві, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2270/9093/11 пропущено в зв'язку з тривалим перебуванням вказаної справи на розгляді Вищого адміністративного суду України.

Частиною 1 ст. 261 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що з метою виконання рішення суду, заяву УНСП "Агро-Поділля" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити, поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/9093/11 на виконання на шість місяців.

Керуючись ст.ст.158, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/9093/11 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/9093/11 до виконання по 06 квітня 2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2014 року, 12:58.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук