Постанова № 41218924, 07.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 жовтня 2014 року 15:11 № 826/12491/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакс Плюс"

про

стягнення заборгованості

скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014 року.

Заборгованість відповідача зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 36712,27 грн. обґрунтовується Повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг №2087/15-01-36 від 21.08.2014 р., карткою особового рахунку платника, актом фактичної перевірки №31/26-50-17-02-19/38682960 від 23.06.2014 р., Рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №18/26-50-17-05-20 від12.08.2014 р., вимогою №Ю-10/26-50-17-05 від 04.07.2014 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 13, 14, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 14, 20 Податкового кодексу України, Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 р. №455, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги №Ю-10/26-50-17-05 від 04.07.2014 р., Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №18/26-50-17-05-20 від12.08.2014 р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромакс Плюс" (код ЄДРПОУ 38682960) на користь ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38745056) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 36712,27 грн. (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять гривень двадцять сім копійок).

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко