Ухвала суду № 41218849, 27.10.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/69/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Петричковича А.І. Блонського В.К. при секретарі за участі: позивача представника відповідачаНетичай Ю.В. ОСОБА_5 Малашиної Ю.Б.

розглянувши подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Державної фіскальної служби України про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цій справі.

Зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року, на підставі якої 04.06.2014 року виданий виконавчий лист.

Згідно з постановою суду Міністерство доходів і зборів України як правонаступника Державної митної служби України зобов'язано поновити ОСОБА_7 на посаді головного інспектора сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України з 21 червня 2011 року та виплатити ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 червня 2011 року до 26 лютого 2014 року.

Державний виконавець посилається на те, що виконати постанову суду неможливо у зв'язку із відсутністю посади, яку обіймав позивач на час звільнення, у діючій структурі Міністерства доходів і зборів України.

Просить змінити порядок та спосіб виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_7 на посаді головного інспектора сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України, шляхом поновлення його на рівнозначній посаді в Міністерстві доходів та зборів України. Подання просить розглянути без участі державного виконавця.

Позивач в судовому засіданні просить задоволити подання.

Представник відповідача проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши матеріали подання та справи, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року позов ОСОБА_7 до Міністерства доходів і зборів задоволений.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1140-к від 03.06.2011 року "По особовому складу митних органів" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах головного інспектора сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України ОСОБА_7 та наказ Державної митної служби України № 1725-к від 09.08.2011 року "Про внесення змін до наказу".

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України як правонаступника Державної митної служби України поновити ОСОБА_7 на посаді головного інспектора Сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України з 21 червня 2011 року.

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України виплатити ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 червня 2011 року до 26 лютого 2014 року.

04.06.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі, боржником за яким визначене Міністерство доходів і зборів України.

11.08.2014 року відкрите виконавче провадження з виконання цього судового рішення.

Вимогою державного виконавця від 15.09.2014 року Міністерство доходів і зборів України зобов'язано виконати вищевказаний виконавчий документ та невідкладно проінформувати про його виконання.

04.09.2014 року листом Державної фіскальної служби України повідомлено, що у штатному розписі апарату Державної митної служби України, затвердженому наказом №32 від 29.01.2013 року (чинного на момент прийняття рішення про реорганізацію Державної митної служби України) посада на яку відповідно до постанови суду поновлено ОСОБА_7 - відсутня.

02.10.2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив замінити Міністерство доходів і зборів України його правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року клопотання позивача задоволене. Сторону виконавчого провадження Міністерство доходів і зборів України замінено його правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Отже, обов'язок виконати судове рішення у цій справі покладається на Державну фіскальну службу України.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що Державна фіскальна служба України до прийняття ухвали суду від 15.10.2014 року не була учасником виконавчого провадження у справі №822/69/14, а державний виконавець також не звертався до неї з метою виконання рішення суду, задоволення подання державного виконавця є передчасним.

Колегія суддів вважає, що на час розгляду подання державного виконавця відсутні обставини, які б перешкоджали виконанню вказаного судового рішення Державною фіскальною службою України. Зважаючи на це, у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160,165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання постанови у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2014 року 12.00

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок А.І. Петричкович В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок