Ухвала суду № 41218742, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4118/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Євробуд", м. Харків до Державної установи "Інституту неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Удовікова І.М. (дов. б/н від 08.10.2014 року);

від відповідача: Дерюгіна Т.П. (дов. № 2 від 10.01.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євробуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державної установи "Інституту неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 323044,42 грн. з яких: заборгованість за договором підряду № 1-25 від 14.08.2013 року у розмірі 261417,60 грн., пеню у розмірі 20068,28 грн., інфляційні збитки у розмірі 35198,57 грн., 3; річних у розмірі 6359,97 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань відповідачем за договором підряду № 1-25 від 14.08.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

24.10.2014 року відповідач через канцелярію суду надав лист про долучення до матеріалів справи запиту Державної установи "Інституту неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України" до Національної академії медичних наук України № 571 від 30.09.2014 року щодо роз'яснення наказу Національної академії медичних наук України № 24 від 17.03.2014 року "про заміну замовника" та відповіді Національної академії медичних наук України № 1-08/2010 від 22.10.2014 року у якій зазначено що у зв'язку із тим, що сторонами договору № 1-25 від 14.08.2013 року виступають Державне підприємство "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України та приватне підприємство "Євробуд", боргові зобов'язання "замовника" за договором несе Державне підприємство "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України.

30.10.2014 року позивач через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд замінити неналежного відповідача у справі Державну установу "Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України" на Державне підприємство "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України, ЄДРПОУ 37995314, адреса: 01030, м. Київ, вул. Герцена, 12.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини 4 пункту 3.8. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - Державну установу "Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України" на належного відповідача - Державне підприємство "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України.

Частиною 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Державну установу "Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України" (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ЄДРПОУ 02012148) на належного відповідача - Державне підприємство "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України (01030, м. Київ, вул. Герцена, 12, ЄДРПОУ 37995314).

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу Державному підприємству "Управляння капітального будівництва Національної академії медичних наук України (01030, м. Київ, вул. Герцена, 12, ЄДРПОУ 37995314), докази направлення надати до суду;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банк

Сторонам:

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова