Ухвала суду № 41218691, 04.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн збитків,

представники учасників судового процесу:

від стягувача (скаржника) - Феоктістов О.В. , довіреність № 821-10 від 29.07.14 ;

від ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та ТОВ "Соколівський консервний завод" - участі не брали;

від ДВС - Москалець Н.А., довіреність № 4.4-03/4.1/851 від 11.07.14;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь позивача 60300139,70 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору, в іншій частині позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 на виконання рішення суду від 20.08.2013 видано відповідний наказ.

19.09.2014 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу суду у справі № 912/1141/13, яка містить наступні вимоги: "скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014 винесену в рамках виконавчого провадження №41961483; визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014".

Ухвалою суду від 07.10.2014 скаргу ПрАТ "Креатив" на дії органів Державної виконавчої служби України, після повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції, призначено до розгляду в засідання суду та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду скарги по суті.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову від 18.09.2014 про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана постанова державного виконавця мотивована укладенням між стягувачем та боржником до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 18.09.2013 № 912/1141/13 угоди від 20.11.2013 та 23.11.2013 додаткової угоди до неї, у яких сторони погодили порядок погашення заборгованості ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" перед ПрАТ "Креатив" шляхом припинення його зобов'язання добровільною сплатою 48 992 777, 275 грн та звільнення (прощення боргу) кредитором боржнику решти зобов'язання на суму 11 376182,43 грн відповідно до статті 605 ЦК України.

Боржник виконав умови даної угоди, сплативши стягувачу 48 992 777,275 грн, інші зобов'язання, а саме 11 376 182,43 грн, боржник та ДВС вважають припиненими внаслідок звільнення (прощення боргу) відповідно до ст. 605 ЦК України на підставі пункту 4.4 угоди від 20.11.13. Крім того, боржником подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги у справі № 912/1141/13, за результатами розгляду якої апеляційна інстанція ухвалою від 04.12.2013 припинив провадження у справі, що також є виконанням умов угоди від 20.11.2013.

Скаржник в свою чергу на виконання п. 4.2 вказаної угоди зобов'язався повернути відповідачеві складські квитанції на зерно. А відповідно до листа від 04.12.2013 стягувач гарантував залишок грошових коштів в сумі 7 186 772,92 грн згідно рішення суду першої інстанції у справі № 912/1141/13 не буде пред'являтися до стягнення за умовами виконання сторонами мирової угоди від 20.11.2013.

Матеріали справи містять копії акта приймання-передачі складських квитанцій від 04.12.2013 відповідно до якого стягувач передав, а боржник прийняв оригінали перелічених в акті складських квитанцій.

Разом з тим, стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/1141/13 від 18.09.2013. У зв'язку з чим, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 08.02.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014 задоволено заяву ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн. Вказаною ухвалою визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн. наказ господарського суду Кіровоградської області, виданий 18.09.2013 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Докучаєвські чорноземи" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 60300139,70 грн вартості 12458,861 тон насіння соняшнику, яке належало приватному акціонерному товариству "Креатив" та перебувало на зберіганні на зерновому складі товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Докучаєвські чорноземи".

Разом з тим, до господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу суду від 22.10.2014 у даній справі.

На виконання вимог ст.ст. 91, 109 ГПК України, господарський суд надіслав матеріали оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у справі №912/1141/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" про стягнення 72974352,11 грн збитків, та апеляційну скаргу №1064-10 від 27.10.2013 приватного акціонерного товариства "Креатив" (вх. №03-36/447/14 від 28.10.2014) до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Скаржник подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №912/1141/13 за скаргою приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії ДВС України до винесення рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом в справі №912/1141/13 за апеляційною скаргою ПрАТ "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014. Своє клопотання заявник мотивує тим, що скарга ПрАТ "Креатив" на дії ДВС України та заява ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 № 912/1141/13 таким, що не підлягає виконанню частково, взаємопов'язані, оскільки стосуються виконання одного й того самого наказу господарського суду Кіровоградської області.

При розгляді клопотання стягувача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарський суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014, яка на даний час переглядається в апеляційному порядку, визнано таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 11 376 182,43 грн. наказ господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13, а скарга ПрАТ "Креатив" обґрунтована саме неналежним примусовим виконанням даного наказу, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає клопотання стягувача таким, що підлягає задоволенню та зупиняє провадження по розгляду скарги ПрАТ "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13 до розгляду даної справи, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження у справі № 912/1141/13 по розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби України.

Зупинити провадження по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13 до розгляду даної справи, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 у в апеляційному порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.В. Макаренко