Ухвала суду № 41218669, 04.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

04.11.2014

Справа №910/4419/13

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченкіського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія”

про стягнення 95 556,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” (надалі також – відповідач) суми в розмірі 95 556,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі 910/4419/13 в частині стягнення 5,27 грн. судового збору скасовано, в іншій частині залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАС 7” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” 0,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

04.07.2013р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. та на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р.

31 жовтня 2014р. судом отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця від 30.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП №44901136.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, в якості доказів направлення позивачу та державній виконавчій службі копії скарги та доданих до неї документів, скаржником надано лише фіскальний чек №9029 від 29.10.2014 та фіскальний чек №9030 від 29.10.2014 без описів вкладення у цінні листи.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення скаржником копій скарги та доданих до неї документів позивачу та державній виконавчій службі.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її державній виконавчій службі та відсутності доказів направлення її позивачу, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої відповідачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова аграрна компанія” повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов