Ухвала суду № 41218565, 05.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/2202/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. по справі № 814/2202/14

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія"

Відповідач – Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним дій у формування акта,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. директором ТОВ "Прометей" Зерноторгова компанія" подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, на підтвердження сплати державного мита, апелянтом подано до суду платіжне доручення № 3788 від 03 вересня 2014 р. на суму 36,54 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 4 Закону розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Згідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Тому, вважаю, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.М.Милосердний