Ухвала суду № 41218557, 30.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 227/2023/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2014р. по справі № 227/2023/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2014 року. Отже, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 27.10.2014 року.

27 жовтня 2014 року управління надіслало до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору та кошторис на 2014 рік.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти до уваги ці обставини, виходячи з наступного.

Вимогами статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, таке клопотання вже розглядалось суддею в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03.06.2014 р., а отже задоволенню не підлягає.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги визначені судом в ухвалі від 03.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки на момент постановлення ухвали, Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014р., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2014р. по справі № 227/2023/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.