Рішення № 41217667, 11.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8965/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3855/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.03.2013 року в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ссанг Йонг, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням позивача ОСОБА_1.

Внаслідок вказаної події транспортний засіб позивача зазнав технічних ушкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до Полісу АВ/9002667 на обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про страховий випадок, а 13.05.2013 року ОСОБА_1 було подано відповідачу заяву - вимогу щодо виплати страхового відшкодування.

03.07.2013 року між сторонами було укладено мирову угоду, згідно якої останні досягли домовленості, що страховик здійснюватиме виплату страхового відшкодування протягом наступних 10 місяців шляхом щомісячної сплати позивачу 5000,00 грн.. На виконання умов угоди ПрАТ «СК «Інкомстрах» було здійснено чотирьохразову оплату в загальній сумі 20000,00 грн., несплаченою залишилася сума в розмірі 30000,00 грн..

З огляду на вказане, оскільки відповідачем порушено свої зобов'язання щодо здійснення страхової виплати, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» залишок страхового відшкодування в розмірі 30 000,00 грн..

Крім того, зазначив, що з метою отримання правової допомоги при зверненні до суду звертався до юриста, та поніс додаткові витрати в розмірі 1000,00 грн., які також просив стягнути з відповідача.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_6, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

12.03.2013 року в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Ссанг Йонг, д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням позивача ОСОБА_1.

Внаслідок вказаної події транспортний засіб позивача зазнав технічних ушкоджень, що відображено в Довідці Відділу ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.03.2013 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Полісу АВ/9002667 на обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Інкомстрах».

Як вбачається з Мирової угоди щодо виплати страхового відшкодування від 03.07.2013 року, укладеної між страховиком та ОСОБА_1, останніми було погоджено розмір страхового відшкодування, який становить 50 000,00 грн. та порядок його погашення.

Позивач зазначає, що на виконання умов Мирової угоди ПрАТ «СК «Інкомстрах» було сплачено грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., несплаченою лишилася сума в розмірі 30 000,00 грн., що є порушенням прав позивача, як особи, яка має право на отримання відшкодування в повному розмірі.

Вказане підтверджується також випискою за картковим рахунком ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, дата формування виписки 27.05.2014 року, згідно якої вбачається, що ПрАТ «СК «Інкомстрах» здійснювалися виплати на користь позивача 26.07.2013 року в розмірі 5000,00 грн., 23.08.2013 року в розмірі 5000,00 грн., 30.09.2013 року в розмірі 5000,00 грн. та, востаннє, 31.10.2013 року в розмірі 5000,00 грн..

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, доведена та підлягає стягненню в розмірі 30 000,00 грн..

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено Договір про надання правової допомоги №26/14.

На виконання умов Договору щодо попередньої оплати позивачем сплачено ОСОБА_3 1000,00 грн., що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №19 від 26.05.2014 року.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави вартість судового збору в розмірі 300,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 22, 23, 113, 1166, 1187, 1194, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ідентифікаційний номер 31282951, місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Любар Житомирської області, і.п.н. НОМЕР_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 залишок страхового відшкодування в розмірі 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ідентифікаційний номер 31282951, місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Любар Житомирської області, і.п.н. НОМЕР_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) 00 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", ідентифікаційний номер 31282951, місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33 на користь держави судовий збір в розмірі 300 (триста гривень) 00 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя