Вирок № 41217487, 29.10.2014, Іванківський районний суд Київської області

Є. у. № 366/2974/14-к Провадження № 1-кп/366/182/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Маркова О.В.,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014110180000516 від 19.07.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стещино Поліського району Київської області, освіта середня, не працює, українець, громадянин України, не одружений, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий Іванківським районним судом 24.03.2009 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 16 днів, 12.08.2014 року цим же судом за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим Іванківським районним судом 24.03.2009 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 16 днів, а також 12.08.2014 року цим же судом за ч.1 ст. 122, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:

18.07.2014 року приблизно о 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи у будинку ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_2, під час розмови з останнім, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс кулаком два удари йому в обличчя, від яких той впав на підлогу. Продовжуючи свій протиправний умисел , направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, який вийшов слідом на ОСОБА_7 на двір, умисно наніс йому ще два удари кулаком в обличчя, і той, не втримавшись на ногах, впав на грунтове покриття дороги.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку), перелому кісток носа, синців на обличчі, саден на лівому передпліччі, правому колінному суглобі та великому пальці правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього, 07.09.2014 року ОСОБА_2, приблизно о 1 год., перебував у стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення сільського клубу, який розташований по вул. Яблунева, 39 в с.Рагівка Поліського району Київської області. Тоді ж, між ним та ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка у ході якої, ОСОБА_2 з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс ногою один удар в область тулуба ОСОБА_1, від якого вона впала на асфальт. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ще два удари кулаком в обличчя ОСОБА_1

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, синця та садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Тоді ж, 07.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який також перебував біля сільського клубу, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків,виникла сварка, у ході якої ОСОБА_2умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від якого той впав на асфальт, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 ще близько 5 ударів кулаком в обличчя.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, рани верхньої губи, синців та саден на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться наступними доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав детальні пояснення з приводу обставин їх вчинення. Так, 18.07.2014 року він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка забралася, і з дитиною пішла до ОСОБА_7 Тоді він пішов додому до останнього. Хотів забрати її додому. ОСОБА_7 сказав, що вона нікуди не піде, вдарив його, тоді він (обвинувачений) два чи три рази вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя. На вулиці також між ними продовжувалась бійка, в ході якої він ще наніс три-чотири удари по потерпілому. Там же їх розборонила мати обвинуваченого. 07.09.2014 року вони із співмешканкою ввечері гуляли у місцевому клубі. Знову посварились з нею. Вона забігла в приміщення клубу, він же побіг за нею. По дорозі випадково задів плечем потерпілу ОСОБА_1 (матір співмешканки, яка є завклубом). Там був і ОСОБА_7, який став казати «Чого ти б'єш тещу?». Він відповів, що не б*є. При цьому нанесли один одному по одному удару. Коли вже був на вулиці, то його двічі хтось вдарив по голові сумкою, він у відповідь також наніс кілька ударів. Як потім з*ясувалось, це була потерпіла ОСОБА_1 Тут підбіг ОСОБА_7 і між ними знов зчинилася бійка, в ході якої він (обвинувачений) наносив йому удари. У скоєному він щиро розкаюється. Цивільний позов, заявлений прокурором, визнає у повному обсязі.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив покази обвинуваченого в частині обставин події, яка сталася біля сільського клубу 07.09.2014 року.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, який у судовому засіданні фактично підтвердив покази обвинуваченого щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень 18.07.2014 року та 07.09.2014 року. Цивільний позов не заявляв.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка у судовому засіданні фактично підтвердила покази обвинуваченого щодо обставин нанесення їй тілесних ушкоджень 07.09.2014 року. Цивільний позов не заявляла.

Крім того, його вина доводиться наступними зібраними у справі доказами:

За фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 18.07.2014 року:

- витягами з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 19.07.2014 року;

- картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 18.07.2014 року (щодо події з ОСОБА_7)

- рапортами помічника начальника ВЗ ЧАЕС від 18.07.2014 року (щодо події з ОСОБА_7);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2014 року, відповідно до якого було оглянуто будинок і господарство ОСОБА_7, в якому обвинувачений вчинив інкриміноване йому діяння;

- заявою ОСОБА_7 з проханням притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 19.07.2014 року;

- висновком експерта № 50/Е від 05.08.2014 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці на обличчі, садна на лівому передпліччі, правому колінному суглобі та великому пальці правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Ці тілесні ушкодження не могли утворитися від одноразового падіння з висоти власного зросту і утворились не менш ніж від 4-х ударів;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 15.08.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_7, який розказав і показав, як ОСОБА_2 наносив йому удари, що повністю підтверджує його покази, дані у судовому засіданні;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 10.09.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_2, де останній розказав і показав, як ОСОБА_2 наносив йому удари, що повністю підтверджує його покази, дані у судовому засіданні;

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6:

- витягами з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 07.09.2014 року;

- заявою ОСОБА_6 з проханням притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 07.09.2014 року;

- висновком експерта № 111 від 12.09.2014 року , відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: забійна рана на голові, синець та садно на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови могли утворитися від одноразового падіння з висоти власного зросту, після приданого тілу прискорення, всі ушкодження утворились не менш ніж від 3-х ударів;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 26.09.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_1, яка розказала і показала, як ОСОБА_2 наносив їй удари, що повністю підтверджує її покази, дані у судовому засіданні;

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 07.09.2014 року:

- витягами з кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 08.09.2014 року;

- рапортом чергового РВ про надходження повідомлення від 07.09.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2014 року, відповідно до якого було оглянуто місце, де обвинувачений вчинив інкриміноване йому діяння;

- заявою ОСОБА_7 з проханням притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 07.09.2014 року;

- висновком експерта № 112 від 12.09.2014 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: забійна рана на голові, синці та садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови могли утворитися від одноразового падіння з висоти власного зросту, після приданого тілу прискорення, всі ушкодження утворились не менш ніж від 7-ми ударів;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 26.09.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_7, де останній розказав і показав, як ОСОБА_2 наносив йому удари, що повністю підтверджує його покази, дані у судовому засіданні.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем свого постійного проживання характеризується як запальний (помічений у бійках, порушенні громадського порядку), у сільську раду надходили усні скарги на його поведінку, не працює. Раніше судимий. При цьому суд звертає увагу на те, що перший раз він був засуджений 24.03.2009 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.11.2012 року на 3 роки 4 місяці 16 днів. За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України він засуджений цим же судом 12.08.2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Інкриміновані злочини ( за ч.2 ст. 125 КК України) ним скоєні 18.07.2014 року та 07.09.2014 року. Тобто всі кримінальні правопорушення, які вчиняв обвинувачений, пов'язані з нанесенням тілесних ушкоджень тієї чи іншої тяжкості з відповідними наслідками.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину (07.09.2014 року) у стані алкогольного сп'яніння .

Обираючи покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних злочинів, які кримінальним законом віднесено до категорії невеликої тяжкості, обставину, що пом'якшує покарання (щире каяття), обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого (вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння), особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий і скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення, всі ці злочини пов'язані з посяганням на життя і здоров'я інших громадян, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення.

Суд, з урахуванням викладеного вище вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у вигляді арешту за обома епізодами.

Оскільки встановлено, що перший інкримінований злочин (подія 18.07.2014 року) він скоїв до постановлення вироку від 12.08.2014 року, а інший (07.09.2014 року) після, покарання слід призначати спочатку за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів згідно з попереднім вироком та вказаним епізодом від 18.07.2014 року, потім за злочин, вчинений 07.09.2014 року, і остаточно - за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Заявлений прокурором цивільний позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину». З довідки Іванківської ЦРЛ ОСОБА_7 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні 8 ліжкоднів, і вартість лікування склала 1092 грн. 40 коп. Відповідно саме ця сума має бути стягнута з обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обрати йому міру покарання у 3 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів згідно з попереднім вироком від 12.08.2014 року призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і обрати йому міру покарання у 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 12.08.2014 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації (р/р 31418544700296 МФО 821018 код 37734420, отримувач місцевий бюджет Іванківський район 24060300, банк отримувача УДКСУ в Іванківському районі Київської області) 1092 (одну тисячу дев'яносто дві) грн. 40 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не подана. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вручається негайно після проголошення.

Суддя: