Ухвала суду № 41217104, 14.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/29400/13

Провадження № 1-кп/1522/116/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А., Гонтар Н.Є., Жебровському Є.О.

за участю прокурора - Трофімова В.С.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201317000000125 від 20.03.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який є ліквідатором ПП «КФ» Будінвест Групп», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України за наступних обставин.

Так, 01.12.2011р., між ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція», що зареєстроване за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торфяна, 28 (ЄДРПУ 33126404, види діяльності за КВЕД - 2010-22.23 Виробництво будівельних виробів із пластмас, 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладів до нього) та ПП «КФ» Будінвест Групп», зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 23, кв. 7 (ЄДРПУ 33215714, види діяльності за КВЕД - 2010 - 41.20 будівництво житлових і нежитлових приміщень) укладено договір № 01/09-11 щодо поставки ТОВ «ТД Укрполімерконструкція» поліетиленової труби, комплектуючих та обладнання підприємством «КФ» Будінвест Групп».

На виконання вищевказаного договору, 09.12.2011р. ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» поставило ПП «КФ» Будінвест Групп» продукцію на загальну суму 220828,76 грн., однак покупець - ПП «КФ» Будінвест Групп», свої договірні зобов'язання не виконало у повному обсязі, а саме не доплатило підприємству ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» грошові кошти у сумі 185492,82 грн.

В подальшому, ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» звернулося в Господарський суд Одеської області з позивною заявою до ПП «КФ» Будінвест Групп».

06.06.2012р., Господарським судом Одеської області винесено рішення № 5017/1235/2012 на користь ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція», та 22.06.2012р. вищевказаним судом видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення та стягнення ПП «КФ» Будінвест Групп» на користь ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» грошових коштів у сумі 196937,07 грн.

На підставі вищевказаного наказу Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №В-11\647 (ВП №33484623) від 18.07.2012р. та надано боржнику ПП «КФ» Будінвест Групп» строк на самостійне виконання вимог виконавчого документу до 25.07.2012р.

Крім того, 18.07.2012р. головним державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про накладення арешту на майно та банківські рахунки ПП «КФ» Будінвест Групп»

23.08.2012р. до другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся представник ПП «КФ» Будінвест Групп» із заявою щодо отримання копії постанови щодо відкриття виконавчого провадження по вказаному підприємству, що свідчить про те, що посадовим особам ПП «КФ» Будінвест Групп» стало відомо про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього боргу на користь ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція».

В подальшому, з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення з ПП «КФ» Будінвест Групп» на користь ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» грошових коштів у сумі 196937,07 грн., підприємство «КФ» Будінвест Групп», в особі директора ОСОБА_3, якому відповідно до статуту вказаного підприємства делеговані відповідні повноваження «…надано право розпорядчого підпису за рахунком в банку, відкривати в установах банку поточні, валютні та інші рахунки…» після накладення арешту на банківські рахунки, відкрило нові рахунки в банківських установах, та продовжило свою господарську діяльність.

Так, після накладення арешту на майно та банківські рахунки боржника ПП «КФ» Будінвест Групп» 20.08.2012р. відкрило новий банківський рахунок, а саме у АБ «Південий» № 26002322062501 по якому з 29.08.2012р. по 29.12.2012р. здійснювались грошові операції на загальну суму 133427696 грн.

У подальшому, 15.10.2012р. директор ПП «КФ» Будінвест Групп» ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. по справі № 5017/1235/2012.

Господарським судом Одеської області винесено ухвалу про відмову у задоволені заяви ПП «КФ» Будінвест Групп» про надання відстрочки виконання рішення суду від 06.06.2012р.

Не зважаючи на це, 18.01.2013р. ПП «КФ» Будінвест Групп» відкрило ще один банківський рахунок у ПАТ «Місто Банк» № 26001001030726 по якому з 18.01.2013р. по 01.03.2013р. здійснювались грошові операції на загальну суму 247420 грн.

Здійснювачі свої умисні незаконні дії ОСОБА_3 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді невиконання рішення суду, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 382 КК України, за ознаками: умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, мотивуючи клопотання тим, що на теперішній час внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він раніше не судимий, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується, заборгованість перед ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» погашено та матеріальних претензій потерпілий до ОСОБА_3 не має. Крім того, згідно рішення № 21 від 20.05.2014р. приватним підприємством «СПАРТАК» - засновників ПП «КФ» Будінвест Групп», директором якого виступає ОСОБА_3 прийнято рішення про ліквідацію підприємства, про що внесено запис до Спеціалізованого друкованого засобу масової інформації - Бюлетеню Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 284 (14).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1 та також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальній відповідальності, про що надав до суду відповідну заяву.

Прокурор Трофімов В.С. заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, в якому щиро розкаюється, позитивно характеризується, заборгованість перед ТОВ «ТД» Укрполімерконструкція» погашено, матеріальних претензій потерпілий до ОСОБА_3 не має, оскільки ним заподіяну шкоду відшкодовано. Інших протиправних дії обвинувачений ОСОБА_3 більш не вчиняв, а наслідки вчиненого ним діяння на разі усунені.

Згідно 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в наслідок зміни обстановки ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, закривши провадження по справі згідно ст.48 КК України, ст. 286 КПК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Арешт нерухомого майна, а саме 24/100 частини квартири АДРЕСА_2 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, накладений 06.11.2013р. ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її ухвалення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

14.10.2014