Ухвала суду № 41216798, 28.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 рокусправа № 804/6340/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Після початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід складу суду. В своїй заяві посилався на упередженість та зацікавленість суддів, яка полягає у відмові задоволення клопотання про допит свідка та призначення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши заяву та вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви не існує.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розгляд справи продовжити тим же складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко