Ухвала суду № 41216629, 25.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № П/811/2508/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення №000712/1701 від 23 квітня 2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 19564,25 гривень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-924у від 23 квітня 2014 року на суму 205684,97 гривень; рішення №0012151703 від 16 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 19653,24 гривень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0012161703 від 16 червня 2014 року на суму 206278,31 гривень; рішення №0012081703 від 16 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 88,99 гривень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0012161703 від 16 червня 2014 року на суму 593,34 гривень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення №0012151703 від 16 червня 2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 19653,24 гривень. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 16 червня 2014 року №Ф-0012161703 про сплату боргу (недоїмку) в сумі 206278,31 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12 вересня 2014 року подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 960 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2259,32 гривень, недоплачений судовий збір становить 1299,32 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1299,32 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко