Ухвала суду № 41216625, 15.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 173/1877/14-а(2-а/173/46/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації 03 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 36,54 гривень.

Пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Органи праці та соціального захисту населення не звільняються Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, посилання відповідача на пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору, є не обґрунтованими.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації строк для усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко