Ухвала суду № 41216595, 09.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/4791/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 33776, 36 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» 19 вересня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята в порядку письмового провадження.

Копія оскаржуваної постанови отримана приватним акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» 01 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78), апеляційна скарга датована та подана 19 вересня 2014 року (а.с. 80, 84), тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання постанови.

Питання про поновлення строку подання апеляційної скарги приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» не порушує.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 913,50 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати приватному акціонерному товариству «Теплогазмонтаж» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або зазначення інших підстав для поновлення строку, а також для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року –залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Теплогазмонтаж» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко