Ухвала суду № 41216418, 25.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року

справа № 804/12068/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: – не з’явився,

відповідача: – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року

у справі № 804/12068/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка»

про зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка» про зобов’язання сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії на загальну суму 6195,72 грн. за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю агропідприємство «Покровка» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У письмових запереченнях управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області просить залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка» без задоволення, а постанову суду без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю агропідприємство «Покровка» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровької області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 1.5. Статуту, товариство з обмеженою відповідальністю агропідприємство «Покровка» є правонаступником КСП «Маяк» Криничанського району Дніпропетровської області, яке було перейменоване рішенням загальних зборів від 24 лютого 1995 року з колгоспу «Маяк».

Статтею 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» визначено, що об’єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (це суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також, фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади) крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об’єктом оподаткування, є також, фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», встановлено ставки збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, зокрема, в розмірі 100 відсотків від даного об’єкта оподаткування.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що працівникам товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка», зазначеним згідно з переліком у розрахунках управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області за червень - серпень 2013 року, на підставі підпунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Відповідно до вищевказаних розрахунків, відповідач повинен сплатити суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - серпень 2013 року - 6195,72 грн.

Розрахунки направлені на адресу відповідача та отримані посадовою особою підприємства, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

На підставі пункту 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації із коштів, передбачених для оплати праці, зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах до досягнення працівником загального пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому пунктом 6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: також 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Підпунктом 6.4 пункту 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік, визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів новопризначених пенсій.

У відповідності до підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», підприємства та організації зобов’язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01 березня 2001 року № 121/20, Пенсійний фонд України, має право стягувати з платників страхових внесків їх несплачені суми.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не сплачено кошти, призначені на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на товаристві з обмеженою відповідальністю агропідприємстві «Покровка» на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за червень - серпень 2013 року в терміни визначені законом, що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження товариством з обмеженою відповідальністю агропідприємством «Покровка» сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за червень - серпень 2013 року, тому вони вважаються узгодженими зобов’язаннями.

Таким чином, на час звернення позивача до суду у відповідача наявна заборгованість зі сплати зазначених виплат за червень - серпень 2013 року у сумі 6195,72 грн.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області підлягають задоволенню, оскільки заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6195,72 грн. до теперішнього часу залишається несплаченою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства «Покровка» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим