Ухвала суду № 41216410, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

справа № 804/3767/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" до відповідачів: 1. Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідачів та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22.07.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" було залишено без руху, у зв’язку тим, що позивачем не сплачена ставка судового збору за подання апеляційної скарги та невірно зазначена дата оскаржуваного рішення, а також копії апеляційної скарги подані в кількості, що не відповідає кількості сторін у справі.

В матеріалах справи міститься конверт з повідомленням та копією ухвали суду від 24 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги ТОВ "Терга - 2012" без руху (а.с.115-117), який повернувся до суду за закінченням строку зберігання, так як позивач не забрав лист за адресою реєстрації товариства. Суд не вважає поважною причину не ознайомлення позивачем з вхідною кореспонденцією за своїм місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених для апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" до відповідачів: 1. Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідачів та зобов’язання вчинити певні дії - повернути, у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.В. Дурасова