Ухвала суду № 41216359, 18.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № П/811/2548/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення податкового боргу,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на користь держав податковий борг у сумі 508525,83 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» 03 вересня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв’язку з тим, що є певні труднощі з фінансуванням підприємства.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими та безпідставними, в зв’язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2436 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» строк для усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2436 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко